Publicar la leyenda

En un reciente reportaje de Informe Semanal sobre la crisis de la prensa, un director de periódico decía que los medios de comunicación están soportando un terremoto dentro de un tsunami; es decir, una revolución tecnológica que cambia la manera de hacer periodismo, a la vez que una crisis económica general.

El comentario anterior es cierto, pero no se si como consecuencia de los problemas actuales del periodismo o como una manera de salir hacia delante sea como sea,  la información se  ha convertido en un simple espectáculo más.

Tres ejemplos de un informativo cualquiera, de una cadena de televisión cualquiera:

1. Muerte por violencia de genero: desgraciadamente una muerte más de las que suceden por este tema, sólo que en este caso y sobreimpresionado en pantalla para que se lea bien: “se conocieron en internet” ¿Y? ¿Se puede saber que añade esto a la noticia? ¿Acaso es esa la causa de la muerte?
2. Durante los últimos meses presuntamente, una abogada madrileña con un alto status económico se dedicaba a irse sin pagar de las gasolineras. Este noticia esta durante tres días en un informativo a nivel nacional ¿?, repito 3 días. Pero lo peor  es que el tercero de esos días se da el nombre y se muestra la casa de dicha abogada. Un pequeño detalle no hay ninguna sentencia condenatoria, ni siquiera ha sido juzgada. ¿Y si resulta que luego no es ella? ¿Se dedicará el mismo espacio a retractarse?
3. Como una noticia más se nos informa de que una clínica, de la que se facilita la población y suficientes datos para encontrarla, ha comprado un aparatito para hacer resonancias de las arterias y encontrar posibles obstrucciones en las mismas. Lo curioso es que no se trata de una investigación de la clínica ni tampoco es la única en España que realize estas pruebas ¿Donde está la noticia?; eso si se nos dice que cualquiera puede ir a la clínica (pagando eso sí), porque las pruebas que realiza la seguridad social no son del todo fiables ¿Soy el único que piensa que esto es publicidad disfrazada de noticia?

Son ejemplos del tipo de noticias que nos sirven cada día los informativos de televisión………..

Una reflexión personal:

Cada vez veo menos la televisión, ya no compro periódicos y en la radio escucho solamente música. Eso si cada vez que encuentro un periodista o una persona normal con un blog interesante y que me aporta cosas, lo incluyo rápidamente en mi google reader.

Videotutorial para entender el funcionamiento básico de Wordpress.

Steve Jobs / AFP

Probablemente la de ayer fue la presentación de un producto de Apple más seguida de su historia. No recuerdo un evento tecnológico que haya levantado tantas expectativas como este.  Parece que todo el mundo mira a Apple como el oráculo a seguir y la verdad es que razón no les falta.

¿Cuál es mi impresión del nuevo producto? no pude ver ni seguir la presentación en directo, así que cuando llegué a casa me conecté enseguida a la página de Apple ansioso por descubrir el nuevo “aparatito” y la primera impresión que tuve fue extraña. Todo los productos de Apple lucen imponentes y la imagen se cuida al máximo, pero aquellos iconos separados sobre un fondo paisajístico, me parecía……. un boceto; y hoy, un día después, el iPad me sigue pareciendo un (interesante) boceto.

El que la aplicación de lectura de libros (ibook) no venga preinstalada y la tengas que descargar, que no utilice como así decían los rumores  la posibilidad de convertir una pantalla de LED en una de tinta electrónica para una mejor lectura, que utilice la versión 3.2 del sistema operativo del iPhone son otras de las razones que me llevan a pensar (es una conjetura) que este lanzamiento se ha adelantado a la fecha que la propia Apple tenía prevista.

Para mi lo más interesante vino de la demostración que se hizo de las aplicaciones de la “suite” de productividad iWork;  precisamente las únicas aplicaciones optimizadas para la nueva versión del SDK del sistema operativo. El futuro esta en esa interacción con el iPad a base de gestos que para mi si que supone una revolución en aparatos de este tamaño y a ese precio.

Para mi el  iPad presentado ayer es la unión de un trackpad con toda su capacidad gestual y una pantalla multitactil. Se trata al fin y al cabo de una nueva manera de interactuar con el ordenador y esa es la verdadera revolución presentada ayer.

Por lo demás yo esperaría a evaluar el juguetito a que salga la versión 4.0 de sistema operativo. Mientras llega el momento de probar personalmente el aparatito, aquí está el vídeo de presentación:

Parece que Iñaki Gabilondo deja cuatro, para presentar a un programa en CNN+. No se como interpretar este movimiento, pero por lo que parece las audiencias del informativo que presentaba hasta ahora, no eran las esperadas (no he podido encontrar el dato exacto, por lo que si alguien me lo pudiera facilitar, se lo agradecería).

Esto se produce en un momento muy delicado para el mundo del periodismo, en el que mucha gente  pide un esfuerzo al periodismo por ofrecer un producto de mejor calidad. Pues bien el mejor informativo de televisión en España desparece.

Me parece que es una noticia trágica para la salud moral de un país el que la gente prefiera los informativos “light”, casi de variedades que propone Antena 3, en contraposición con la rigurosidad y profundidad que ofrecían los informativos de Iñaki Gabilondo.

Informar no consiste en contar sin más las noticias y aderezarlas con unas cuantas notas graciosas (informativo al uso). Una sociedad moderna, necesita de un periodismo que busque la raíz de las noticias, que informe, pero que también tenga un componente didáctico en la explicación de las causas . Necesitamos en definitiva un peridismo que diga cosas como este artículo de Iñaki Gabilondo:

Es como en la Guerra fría. O con los rusos o con los americanos. Comodísimo. Pasara lo que pasara, fuese cual fuese su complejidad, se tenía a mano un método sencillo y eficaz para tener un punto de vista. Bastaba un acto de alineación y todos los enigmas de la vida pública, nacional o internacional, quedaban resueltos.

En España, además, las circunstancias nos ahorraban reflexiones. Se estaba con el franquismo o contra él. Pues bien, parece que ahí seguimos, incapaces de captar la menor complejidad, no digamos matiz, de cuanto ocurre. Como todos sabemos, hoy tenemos un chupete analítico, una piruleta, unas gafas de colores, para seguir en la infancia mental. PSOE o PP, a eso se reduce todo. Una nueva Guerra fría que nos ayuda a entender y explicar todo lo que pasa. O un nuevo tebeo, con los buenos frente a los malos, siendo los buenos los nuestros. Tan burda simplificación es un insulto a la inteligencia pero ha cuajado en todos los sectores, desde el más conspicuo al más cerril.

Y con esa clave se descifra ya en España todo asunto, por enrevesado que sea. Por eso, repasar la actualidad es llorar. El caso de Aminetu Haidar no es la supuración del irresuelto asunto del Sahara occidental, no tiene apenas que ver con la cerrazón de Marruecos. El caso Haidar es cosa de Moratinos. Si estuviese Aznar, hubiera puesto firmes a Mohamed VI.

Los cooperantes catalanes han sido secuestrados porque España tiene una política exterior vacilante, ha dicho la antaño madura María Dolores de Cospedal. Cuestiones tan enmarañadas como las del Tribunal Constitucional y el Estatuto de Cataluña, tan delicadas como la regulación del aborto o tan difíciles como la energía nuclear, se convierten en puré PSOE o puré PP, que puedan tragar los niños. Si, como decimos, la educación nacional es importante, los principales partidos deberían dar ejemplo. No pueden pretender que, después de traducir todo del español al analfabeto, no se entienda cómo se extiende al analfabetismo real

Pero también necesitamos un periodismo humilde que sea capaz de reconocer sus errores y de reconocer como decían los clásicos que el periodismo es el primer borrador de la historia.
Que Iñaki Gabilondo sea capaz de decir esto de Aznar, habla de la grandeza moral de este periodista:

ETA intentó asesinar a José María Aznar durante la primavera del año 2001. Y lo intentó en tres ocasiones, durante los tres viajes que el entonces presidente del Gobierno giró a Euskadi con motivo de las mas apasionadas y apasionantes elecciones autonómicas.

La detención la semana pasada de Pedro María Olano, acusado de participar en la conspiración, ha sacado a la luz los detalles de aquel triple intento de magnicidio.

El primero, el día 29 de abril, cuando Aznar abría la campaña en el Palacio Euskalduna de Bilbao. El segundo, en el aeropuerto de Fuenterrabia, el día 4 de mayo, cuando se desplazó a Guipúzcoa para el mitin del Kursaal, en San Sebastián. El último, el día 11, en Vitoria, en el cierre de campaña en el polideportivo Sansomendi.

En los tres casos falló el arma homicida, un misil tierra aire “sam-7 strela”, de fabricación rusa, transportable al hombro por una sola persona. La noticia nos inspira, a bote pronto, unas cuantas consideraciones.

La primera, por supuesto, nos lleva a abominar de los terroristas una vez más. Pero, al mismo tiempo, nos permite confirmar la obsesión de ETA por acabar con Aznar, lo que avala la enorme eficacia de la lucha antiterrorista del expresidente. Aznar intentó la paz a través del diálogo, es cierto. Pero mas aún lo es que convirtió en cenizas los lugares comunes que se manejaban -que manejábamos- en esta materia y se lanzó por derecho y sin contemplaciones contra ETA.

Aznar tenía razón. Y aunque algunos tardamos, todos terminamos por reconocérselo. Igualmente, recordando los ocho años transcurridos desde entonces, reconforta comprobar cuánto y con qué acierto han trabajado las Fuerzas de Seguridad del Estado, cuánto se ha debilitado la banda terrorista, y cómo le ha ido fallando el apoyo social.

Finalmente, y en otro orden de cosas, es positivo comprobar cuánto se ha serenado la atmósfera política y social en el País Vasco. En parte, también, porque el PSOE y el PP modificaron la estrategia de aquél entonces.
En ese terreno, Aznar y Mayor Oreja se equivocaban. Patxi López y Basagoiti lo han demostrado. Pero ese es otro capítulo. Lo primero, lo fundamental, es que hoy todos reafirmamos nuestra condena a ETA. Y hoy todos nos congratulamos con Aznar.

Suerte para Iñaki en esta nueva etapa

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.